总汇

<p>在收入不平等加剧,工资增长停滞和就业市场萧条的时代,共和党已经决定其强硬,顽固的形象在2016年的选举周期可能不会那么好所以现在,林登已经50岁了,约翰逊推出了共和党人正在制定他们自己的反贫困战略计划尽管令人钦佩的是,共和党人实际上已经承认了这个问题,但他们的解决方案已经超出了目标</p><p>这是他们最常见的贫困战争误解:1“迷失战争“像罗纳德里根一样失败,本月马可鲁比奥宣称:”'贫困战争'已经失去了“但事实并非如此,贫困仍处于流行程度,补充了贫困率(大多数专家认为最完整在过去的几十年中,贫困的衡量标准急剧下降,主要是因为政府福利计划2的利益每年为共和党人带来1万亿美元这是事实,但就像华盛顿一样根据邮政局的Mike Konczal的说法,自由卡托研究所的这一数字,如医疗补助计划,Headstart和社区计划(如收养协助和纳税人诊所)通常被视为“福利”,“就像食品券和住房券一样,成本高昂我们每年大约2120亿美元3贫困主要是由社会和道德造成的事实上,贫困主要归因于工资停滞和其他宏观经济因素在大多数历史上,工资上涨“生产力增加但在过去半个世纪发生了变化,虽然1973年的工人生产率从2011年到2011年增加了80%,但实际工资仅增加了4%根据经济政策研究所4,联邦减贫计划效率低下,浪费了最近的六个反贫困美国的项目(Medica,SNAP,补充保证收入,第8节住房券,学校供餐计划和EITC)发现,90%至99%的资金用于计划被用于预期的受益人,这意味着管理成本非常小,因此他们不会从福利过渡到营养援助计划(或食品券)的工作补充,以帮助他们的受益人获得劳动力步骤,因为它使人们能够专注于职业发展,而不仅仅是根据预算和政策优先事项在S桌上工作的SNAP家庭数量,从2000年的约200万到64的工资</p><p>2011年的公共计划使4000万人 - 包括近900万儿童 - 免于贫困7反贫困计划只是短期解决方案许多研究表明,针对低收入家庭儿童的联邦反贫困计划可以为儿童带来健康带来长期改善,教育和职业发展过去50年来官方的贫困率一直相同保守派经常说50年来的贫困率一直相同,但是ey可能会看到一个误导性的角色“Dave Washington”Dylan Matthews称这是一项官方评估“一项极其有缺陷的措施,不包括食品券的收入或EITC等主要的反贫困计划</p><p>它也没有考虑到儿童保育和自费医疗费用官方税率自1964年以来没有更新(通货膨胀除外),根据当时三口之家的食品负担能力,9收入不平等不是一个大问题该派别喜欢稀释收入不平等问题,但事实上它是自1928年以来(大萧条之前)的最高点收入不平等阻碍经济增长,加剧社会紧张局势,扼杀阶级流动性10婚姻是解决贫困的关键但卢比奥最近说婚姻是“让孩子和家庭摆脱贫困的最好工具”,但有很多新的研究支持相反的事情,而作为Slate的马修Yglesias,婚姻“获得家庭摆脱贫困“不是通过增加他们的收入,而是通过减少联邦政府的开支</p><p>例如,如果一个人的收入低于11,490美元,那么它被认为很差,但如果他们合并到15,510美元而不是22,980美元,那么这两个家庭贫困分享成本的效率更高并不意味着婚姻可以成为上帝减贫11仅限于贫困2009年至2011年间,美国有三分之一的美国人跌入贫困线以下 根据美国人口普查,2012年的官方贫困率仅为15%最低工资标准无济于事实上,2011年将联邦最低工资从725美元提高到1010美元可以帮助美国一半以上的贫困工人摆脱贫困13更高的最低工资将扼杀经济事实上,美国经济增长的最低工资根据EPI,美国经济增长将带来85,000个新的就业机会,14个“经济自由区”将减轻贫困地区的贫困所谓的“经济”自由区“不适合国家危机解决方案共和党人,特别是兰德保罗,正在推动”经济自由区“以减轻贫困尽管这与奥巴马的”承诺区“非常相似,研究表明他们的影响可以忽略不计基本上,如果你在指定的“地区”削减公司税和个人税,就会有工作和繁荣但是“他们似乎只是将事件转移到该地区的边界 - 减少活动该区域外的活动增加了其内部活动,